Навіщо потрібно читати книги?

1. У книгах найкраще систематизована інформація.

Звичайно ми розпочнемо саме з цього пункту. Книга дозволяє краще інших джерел інформації (зокрема, Інтернету) систематизувати нову інформацію. Це дуже важливо як ви вже, сподіваємося, зрозуміли. Раз життя – це суцільна система, то навіщо тоді суперечити природі, і йти їй наперекір. Фрагментарні знання – це звичайно в якихось моментах і добре, проте тільки системність інформації дозволяє користуватися цими знаннями протягом всього свого життя, а не тільки в одному конкретному випадку (просто в іншому випадку, ви забудете те, що знали в першій ситуації – знову ж таки – фрагментарність наявності).

2. Книги дозволяють вам глибоко вивчити те, що вас цікавить.

До речі, щодо роботи під час навчання. Коли людина працює, то, як це буває в більшості випадків, вона вважає, що вона вже досить знає, щоб можна було з зневагою ставитися до навчання. Однак, така людина глибоко помиляється. Вся справа в тому, що, швидше за все, ця людина отримав лише «айсбергові» знання, тобто знання, які лежать на поверхні.

Приклад. Якщо будеш працювати, будуть гроші. Якщо будеш працювати багато, буде ще більше грошей і т.п. Однак така людина ніколи не ставив собі таке питання: А чому так відбувається? Чому керівник мені буде платити чималу суму грошей? Якщо навіть і задає людина подібне питання, то, швидше за все, відповідає на нього приблизно так: тому що я багато працюю, ось він мені і платить багато. Логічно? Безперечно! Однак така людина і не замислювався ні разу про те, в чому справжній сенс грошей. Гроші – це всього лише ваша енергія. Адже так, погодьтеся? Чим більше ви енергії ви витратите, тим більше грошей ви одержите.

Однак, той чоловік, який володіє не тільки «айсберговими» знаннями, а й знає трохи нижче, як йдуть справи («як влаштований айсберг»), то він розумно прикине: а навіщо витрачати свої власні сили на те, що можуть зробити інші? Нехай ВОНИ більше працюють, адже ВОНИ мені при такій роботі принесуть ще більше грошей, ніж при розміреній праці. Господар справи завжди в шоколаді і всі це розуміють. Тільки мало працівників розуміє, яким чином цей «шоколад» виходить.

Точніше, розуміють, але неправильно. Сподіваємося, що ви тепер зрозуміли весь прихований зміст (який, насправді, ніякої і не прихований для начитаної людини) грошового збагачення. Читайте далі, далі буде ще цікавіше :)

А поки підсумуємо: Хочете в чомусь розбиратися як фахівець – читайте книги, написані справжніми гуру своєї справи!

3. У книгах менше ймовірність того, що інформаці

я недостовірна.

Коли ви відкриваєте книгу, написану людиною, яка є експертом в тій чи іншій області, то ви відразу ж відчуваєте глибину думок цієї людини. Він справжній фахівець, який «дихає» своєю професією. І як ви думаєте, чи буде він брехати і писати недостовірну інформацію, піддаючи негативній критиці свою репутацію? Думаємо, що навряд чи. Він дуже нею дорожить.

А як справи йдуть в Інтернеті? Хто пише статті на сайтах? Ви знаєте цих людей? За рідкісним винятком, імена авторів публікацій в Інтернеті мало про що говорять. Відповідно, вони можуть писати про що завгодно, як завгодно і т.д. При всьому цьому, що сайт є нібито спеціалізованим, скажімо з комп’ютерних технологій. Так, ось, така реальність, з цим нічого не поробиш.

Тому, якщо хочете отримати максимально коректну інформацію з того чи іншого питання, то краще всього звернутися до книжкових видань, а не до Інтернет-джерел (хто його там знає, хто пише статті на Вікіпедії?)

4. У книгах є посилання на інші достовірні джерела.

Весь Інтернет побудований на посиланнях, як вам відомо. Однак це не вигадка розробників глобальної мережі, це давно перевірений спосіб взаємодії різних авторів, різних робіт, різних книг. У цьому зв’язку, грунтуючись на затвердження з пунктом три, ми робимо висновок, що автори (фахівці) завжди дають посилання своїм читачам на інші перевірені книги, яким вони самі довіряють і які витримали критичний тиск з боку громадськості та наукової спільноти.

Коротше кажучи, в книгах, в більшій своїй частині, посилаються на найкращі роботи в тій чи іншій галузі. Знову ж таки, якщо автор порадить вам почитати щось «ліве» (скажімо, його про це попросили), то, якщо ви будете незадоволені, прочитаною за його порадою, книгою, то такий фахівець «впаде в ваших очах». Знову ж, репутація … якою автори книг дуже дорожать.

У зв’язку з цим констатуємо наступне: хочете розширити знання з суміжних питань – вибирайте ті книги, які радять автори інших книг.

5. У книгах розповідається як влаштований цей світ.

Всі попередні пункти описували як би переваги читання книг в порівнянні з іншими джерелами інформації. Останні ж два пункти розкажуть вам про те, а що саме написано у всіх книгах? У кожній книзі автор пише про щось своє, про свою область. Навіть, якщо це художній твір, про все одно, автор пише про своє, про свої думки, переживання, хвилювання і т.д.

Однак про що б не писали різні автори, всі вони намагаються до вас донести своє бачення світового порядку. Як у світі все влаштовано? Чому тут все відбувається так, а не інакше? Де грань між добром і злом? Автори намагаються відповісти на ці та інші питання у своїх творах. Ось чому студенту та школяру слід читати книги. Адже молода людина або дівчина ще поки не знає всіх примх життя. А їх, насправді, безліч.

Але, як всі пам’ятають із уроків фізики, на всяку дію є … Зрозуміло що. І кожен автор намагається допомогти вам вирішити вашу проблему в рамках своєї компетенції. Логічно тоді припустити, що чим більше заздалегідь ви дізнаєтеся «ключів» рішення майбутніх життєвих проблем, тим легше вам буде жити у дорослому житті. Ну, правда, це ж логічно, чи не так?

Тому, книги слід читати ще й тому, що вони дають конкретні відповіді на найрізноманітніші життєві проблеми. Хто попереджений і навчений, як протистояти проблемам в молодому віці, той не те, що озброєний, той непереможний!

6. Книги допомагають піти від гнітючої реальності.

Якщо ви зараз живете не так, як вам би хотілося, якщо на вас тисне зовнішнє оточення, яке, в даний момент, дуже важко змінити, то вам допоможе захиститися від гнітючої обстановки читання книг. Як? Яким чином? Пояснюємо: у книгах, в більшості випадків, розповідається про якийсь «ідеал», який в реальному житті недосяжний. Особливо серед недолугих людей, які тебе оточують в дану хвилину :) Тому, якщо ви хочете наперекір долі піти у світ ідеалів, і поступово ставати все кращими і кращими, то книга вам вірний помічник!

Автор: diana

http://knig.org.ua/navischo-potribno-chytaty-knyhy.html#more-3430

10 найкращих книг ХХІ століття,які варто прочитати

Сьогодні ведуться гарячі суперечки з приводу того, що немає гідних письменників, які б увійшли в класику літератури. Але, тим не менш, є книги, які здатні викликати у читачів захоплення. Десять талановитих сучасних письменників зуміли увійти в список кращих і своїми творіннями вони і представили першу декаду нового століття в літературі.

Початок ХХI століття ознаменувався тим, що на перший план вийшли модифіковані історичні романи, родзинкою яких стало унікальний виклад «голої правди» без будь-яких прикрас. Візитною карткою кожного сучасного письменника стало зображення краху всіх стереотипів, які формувалися цілими поколіннями століттями. На ділі це прекрасно продемонстрували угорець Петер Естергазі, автор досить помітного історичного роману «Небесна гармонія», опублікованого в 2000 році.

Далі список продовжує британсько-ямайська письменниця Зеді Сміт, дебютний роман якої «Білі зуби» (2000) вражається не тільки зображенням історичних подій Другої світової війни, а й пророкуванням, що нас чекає в найближчому майбутньому.

Німецький письменник, визнаний лише після смерті, В.Г.Себальд в своєму останньому романі «Аустерліц» (2001) торкнувся теми Голокосту.

Своїм невимушеним стилем французький письменник Мішель Уельбек увійшов в десятку першої декади ХХІ століття саме завдяки роману «Платформа», де з усією своєю нечутливістю і точністю описав зовнішність західних жителів.

Орхан Памук, Філіп Рот і Еліс Манро своїми творчими напрацюваннями «Стамбул: Місто спогадів» (2003), «Змова проти Америки» (2003) і «Притулок» (2004) також залишили помітний слід в світі літератури.

«Резюмують» десятку такі письменники як швед Стіг Ларсон, творець культової детективної епопеї про дівчину Лізбет Саландер «Міленіум» (2005-07), а також Джонатан Літелл своїм епатажним романом «Les Bienveillantes» і Дж.М.Кутзее «Літо. Сцени з провінційного життя III “(2009).

5 РОКІВ РАЗОМ

Пропонуємо вашій увазі випуск журналу "Сьогодні", присвячений ювілейній річниці співпраці між школами району та області.

Хороший тон поетичної пародії

Мистецтво літературної поетичної пародії нітрохи не нижче поетичного мистецтва взагалі. Скажімо більше того: вміння писати пародії повинне поєднувати в собі мистецтво поетичного стилю плюс літературознавчі знання і до них же – знання психології. Недарма відомих пародистів куди менше, ніж відомих поетів.

Хороша пародія – це не просто тонкий і глибокий гумор. Це, як правило, гіперболізація явища, метафори, почуття, ситуації, що мають місце бути в тому вірші, який вибрав пародист. Таким чином, вже в сомом вірші повинні бути закладені, скажімо так, основи для пародії – і пародист зобов’язаний їх знайти, осмислити і показати читачеві опукло і яскраво.

Значить, успішну пародію можна написати тільки на хороше вірш – адже тільки в ньому можуть бути почуття і думки, варті уваги. Хороша пародія – це реклама автора вірша. І скажемо прямо, багато поети самі зовсім не проти, щоб їх збірку прочитав пародист. Хтось побачить у цьому нелогічність: адже пародія по суті – насмішка. Це помилкова думка. Давайте подивимося на явище пародії з іншого боку.

Перше: поетів, як ми сказали, багато, пародистів хороших – мало. Значить, увагу пародиста до віршів поета вже означає його значимість, помітність.

Друге: пародисти як правило, перш ніж писати пародію, відстежують всю творчу діяльність поета. І їх метою є якесь одне-два вірші, які в ряді інших містять в собі щось, що виділяє їх: оригінальна думка, незвичайна метафора і інше.

Третє: пародія в літературному середовищі розглядається не як насмішка над автором, а як посмішка над літературним героєм твору.

І цей третій момент є головним для пародиста. Вміння відокремити автора вірша і створеного ним літературного героя завжди убезпечить автора пародія від ставлення до нього як до злого насмішникові. У цьому особлива тонкість поета-пародиста, в цьому його знання психології автора: вміти розглянути, в якому з віршів говорить сам автор, а в якому – створений ним поетичний герой. Тільки в такому випадку ніякої образи пародія у нормального поета не викличе.

Вдала пародія – це не висміювання самого вірша, не посмішка над невдалої римою або недоладною фразою. Вдала пародія – це несподіване розкриття явища, почуття, яке у вірші приховано, завуальовано. Або ж, як ми вже сказали, гіперболізація таких до смішних по-доброму меж.

Іноді пародисти використовують в своїх пародіях не одне, а два-три вірші, і якщо ці вірші добре знайомі слухачам, пародія набуває звучання мікродослідження з посмішкою.

Успіх пародії може бути гарантований в тому випадку, якщо, по-перше, автором вірша є відомий поет; якщо, по-друге, у вірші знайдено те, на що можна поглянути через збільшувальне скло гумору; якщо, по-третє, автор пародії тонко відчуває і розуміє літературного героя, і сама пародія не спрямована на автора вірша.

Автор: tanya

http://knig.org.ua/horoshyj-ton-poetychnoji-parodiji.html

Особливості та перспективи жанру ЕСЕ

Жанр есе у світовій літературі зародився досить давно. Основоположником есе вважається французький письменник Мішель де Монтень, який в 1580 році створив книгу творів під назвою «Есе», де мова йшла про найрізноманітніші речі – вічні категорії, боротьба добра і зла, любові і ненависті. Крім того, Монтень помістив в книгу безліч власних роздумів про різні події, явища. Сам автор охарактеризував свої твори як власний погляд на певні речі, який не претендує на вичерпне поняття і науковість. З тих пір есе як жанр пережило безліч змін, але основна характеристика залишилася тією ж – нетривіальний авторський погляд на давно відомі речі, який може бути цікавим читачеві, але не є істиною в останній інстанції, а відображає лише одну думку з багатьох.

Сьогодні есе набуває все більшої популярності як жанр, який надає автору максимальну свободу, не обмежуючи його практично нічим. Есе передбачає тільки кілька умов – необхідність писати в прозі, невеликий обсяг і доступність для непідготовленого читача. Всі інші характеристики – такі, як асоціативність, високий ступінь вираження авторського «я», новий і незвичний погляд на описуване явище, використання різних засобів для надання тексту яскравості і «наочності», надають автору свободу писати так, як він хоче і про те, що вважає важливим для свого читача.

Есе пишуть не тільки і не стільки літератори, скільки люди з нестандартним поглядом на світ. В даному випадку авторське бачення важливіше, ніж його літературні здібності. Тому найчастіше есеїстам стають люди суміжних з літературою професій – публіцисти, журналісти і т.д. Так, практично всі статті з психології особистості підкреслюють, що есе пишуть ті, хто хоче поділитися зі світом своїми думками, хоче відкритися читачам. В даному контексті цілком логічно, що більшість журналістів, які працюють в сфері друкованих ЗМІ, більшою чи меншою мірою іноді пишуть есе, так як це дає можливість їм висловити те, про що не можна розповісти з тих чи інших причин в пресі.

Особливо популярним став даний жанр в жіночих журналах. Незважаючи на те, що в даному випадку використовуються далеко не всі можливості есе і воно передбачає вузьке коло тем, тим не менш, саме завдяки друкування творів у жіночій періодиці, багато згадали про есе. Основними відмінностями есе в журналах є такі, як проста та доступна тема (як правило, погода або категорія дружби, любові), використання обмеженої кількості засобів вираження, тут максимально яскраво простежується авторська думка, низька ступінь асоціативності і подається не особливо цікавий погляд. Тому говорити про перспективність есе в жіночій періодиці не доводиться.

У той же час есе сьогодні поступово починають публікувати і в серйозній «якісної» пресі, розповідаючи або натякаючи на ті події, які небажано розглядати відкрито через недостовірність інформації, небажання редакторів розкривати свої джерела і т.д. Адже есе знаходиться на стику літератури та журналістики, вважається художнім жанром і не вимагає повної достовірності, чим вміло користуються досвідчені журналісти.

Автор: diana

Медіашкола в Інституті філології і журналістики СНУ імені Лесі Українки

В рамках проекту відбулась зустріч із Вікторією Жуковською, однією із найпомітніших постатей медіапростору Волині. Її голос тішить слухачів радіостанції "СІД FM"

Робота і курс лекцій в рамках польсько-українсько-білоруського проекту